Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 302-ЭС19-514 по делу N А78-15061/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2019 г. N 302-ЭС19-514 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный Забайкальского края (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018 по делу N А78-15061/2017 по заявлению Администрации о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 05.07.2017 N 75/17-27545 в отношении 35 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 75:19:000000:48, расположенного по адресу: Россия, Забайкальский край, Улетовский район, а также о признании незаконным решения Управления от 05.10.2017 N 75/17-39679, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь  пунктом 7 части 1 статьи 26 ,  статьей 27  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что в представленном межевом плане, подготовленном в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 75:19:000000:48, в измененных границах в соответствии с Приказом N 761 категория образуемых земельных участков указана "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и земли иного специального назначения", разрешенное использование - "Под объекты обороны, безопасности, космического обеспечения", однако в XML-схеме межевого плана, представленном в форме электронного документа, в разделе "Общие сведения об образуемых земельных участках" указаны кадастровые номера объектов капитального строительства, назначение которых в соответствии со сведениями ЕГРН - многоквартирные дома, пришли к выводу, что Управление правомерно отказало в осуществлении государственного кадастрового учета. Кроме того, суды учли, что пунктами 2, 3 Приказа N 761 право собственности на вновь образуемые земельные участки закреплено за Российской Федерацией, а право постоянного (бессрочного) пользования за учреждением, в то время как согласно  пункту 5 статьи 16  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента проведения государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 
 Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------