Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2018 N 309-ЭС18-4083 по делу N А07-5361/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4083 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017 по делу N А07-5361/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") к обществу "Башкирэнерго" о взыскании 651 273,87 руб. неосновательного обогащения, установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Башкирэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что общество "ЭСКБ" (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неосновательное обогащение на стороне общества "Башкирэнерго" (исполнителя), образовавшееся из перечисленной ответчику платы за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2014 года в рамках договора от 01.01.2014 N 092400010. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А07-27075/2014, А07-21826/2014, суды констатировали, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 10.02.2014, 29.01.2014 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении энергоресурса, в связи с чем, при отсутствии иных оснований получения ответчиком денежных средств, перечисленная ответчику плата по указанным актам о безучетном потреблении удерживается последним незаконно. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------