Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 310-ЭС16-5948 по делу N А35-1612/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июня 2016 г. N 310-ЭС16-5948 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (г. Амстердам) на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2016 по делу N А35-1612/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухиной (далее - должник) решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 наблюдение завершено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.11.2015 и округа от 18.02.2016 указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Королевский Банк Шотландии Н.В. (далее - заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьями 53  и  75  Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценили представленные доказательства, в том числе проведенный временным управляющим анализ финансово-экономического состояния должника, и обоснованно указали на невозможность восстановления платежеспособности должника. При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам  пункта 2 статьи 75  Закона о банкротстве. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Королевского Банка Шотландии Н.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------