Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 305-ЭС19-3838 по делу N А40-89823/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3838 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 20.02.2019 акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ" (далее - АО "ЛАНИТ", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-89823/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по тому же делу по заявлению общества к главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. о признании незаконными бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы от 10.04.2018 в порядке подчиненности, к заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Савенко И.Г. о признании недействительным постановления от 13.04.2018 N 00153/18/43319-ИС об отказе в рассмотрении по существу жалобы общества от 10.04.2018, и признании незаконным бездействия по не направлению копии данного постановления по указанному в жалобе адресу электронной почты, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройИнвест", установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ЛАНИТ" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения судами норм материального и норм процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, АО "ЛАНИТ" обратилось к главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. с жалобой от 10.04.2018 на постановление главного судебного пристава города Москвы Замородских С.Г. от 27.03.2018, вынесенное в связи с исполнительным производством N 56894/16/77011-ИП. Постановлением заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Савенко И.Г. от 13.04.2018 N 00153/18/43319-ИС в рассмотрении жалобы отказано. Считая, что жалоба от 10.04.2018 подлежала рассмотрению непосредственно главным судебным приставом Российской Федерации, а не его заместителем, вынесенное постановление подлежало направлению по адресу электронной почты, отраженному в жалобе, общество обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу. Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями федеральных законов от 02.10.2007  N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" и от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах",  приказом  директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от 26.03.2018 N 109 "О распределении обязанностей между директором ФССП России - главным судебным приставом Российской Федерации и его заместителями", и исходили из того, что установленный порядок работы с жалобой общества был соблюден, отказ в рассмотрении жалобы является обоснованным. В кассационной жалобе АО "ЛАНИТ" воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая всесторонне исследована судами и получила исчерпывающую оценку. Соответствующие выводы судов нашли отражение в содержании судебных актов. Оснований для несогласия с ними не имеется. Юридически значимые обстоятельства дела надлежащим образом исследованы судами с учетом имеющихся в деле доказательств и получили правильную правовую квалификацию. Сведений о существенном нарушении судами норм права, которое в силу  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло бы явиться основанием для пересмотра судебных актов, доводы жалобы не содержат. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------