Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 306-ЭС18-6427 по делу N А12-11948/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6427 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича (далее - предприниматель Новиков В.Т.) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 по делу N А12-11948/2017 Арбитражного суда Волгоградской области, установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании предпринимателя Новиков В.Т. (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.08.2017 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.01.2018, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Новиков В.Т. просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  213.3 ,  213.5 ,  213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из наличия у должника перед банком непогашенной более трех месяцев задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 500 000 рублей. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------