Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 308-ЭС18-14816 по делу N А63-16394/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14816 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (истец) от 03.08.2018 N МР8/СЭФ/21-04/220 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-16394/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 по тому ж делу, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск) к акционерному обществу "Невинномысская электросетевая компания" (г. Невинномысск) о взыскании 2 074 072 руб. 87 коп. пени за несвоевременное внесение плановых платежей с января 2016 года по июль 2017 года, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 
 Суды, руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  431  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из отсутствия в заключенном между сторонами договоре электроэнергии, ответственности, предусмотренной за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, как и не предусмотренной действующим законодательством. Доводы заявителя об обязанности оплачивать пени при наличии у ответчика обязанности по своевременному внесению плановых платежей основываются на ошибочном толковании законодательства об электроэнергетике и вышеприведенных выводов суда, вынесенных в соответствии с кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации, не опровергают. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------