Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2019 N 307-ЭС16-12313(2) по делу N А21-2976/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2019 г. N 307-ЭС16-12313(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Васюшкина Валерия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2019 по делу N А21-2976/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архпроект-Строй" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными договора участия в долевом строительстве от 07.11.2006 N 9 с дополнительными соглашениями, договора уступки прав и перевода долга от 26.12.2006 с дополнительным соглашением от 19.06.2007 N 1, договора уступки прав требования от 21.12.2007, применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Чкалова, д. 112, кв. 1, установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 
 Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 166 ,  168 ,  181 ,  199  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 13  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 61.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------