Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 309-ЭС16-1420 по делу N А60-9231/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2016 г. N 309-ЭС16-1420 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 по делу N А60-9231/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Теплоцентраль" (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015, в рамках процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить и возобновить производство по делу о банкротстве должника. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей 12 ,  150 ,  154  и  160  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума, его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение. 
 С выводом суда первой инстанции согласился суд округа. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что вплоть до настоящего времени выплаты по мировому соглашению не начались, что свидетельствует о заведомой неисполнимости данного соглашения. В то же время, условиями соглашения предусмотрен срок погашения требований кредиторов - 16.09.2016, данный период рассрочки признан судами разумным. По существу доводы предприятия сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и потому не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------