Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 303-ЭС19-5567 по делу N А73-19368/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5567 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Комсомольска-на-Амуре на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-19368/2017 по иску товарищества собственников жилья "Молодогвардейская-20" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании 562 225, 20 руб., в том числе 287 832, 98 руб. долга за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 18 131 руб. начисленных на сумму долга пени, 241 471, 36 руб. долга за содержание и текущий ремонт, взносов на капитальный ремонт и начисленных на сумму задолженности пени в размере 14 789, 86 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании  пункта 4 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица муниципального образования "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - ТУ ФАУГИ) за счет казны Российской Федерации взыскано 263 683, 50 руб. основного долга, 1 813, 20 руб. пени, распределены судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано. 
 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация города Комсомольска-на-Амуре просит судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствовался положениями  статей 249 ,  290  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 36 ,  39 ,  153 ,  154 ,  169  Жилищного кодекса Российской Федерации,  части 11 статьи 154  Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". 
 При этом суд, учитывая фактические обстоятельства по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5403/2017, установив, что спорное помещение относится к жилому фонду, по договору найма не передано, приняв во внимание распоряжение ТУ ФАУГИ от 31.01.2017 N 15 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", утвердившее перечень имущества, в который вошло спорное жилое помещение, установив с учетом имеющихся в деле доказательств дату прекращения права федеральной собственности на имущество и возникновение такого права у муниципального образования с 28.02.2017, правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования. Доводы кассационной жалобы о несогласии с датой возникновения права собственности на спорное жилое помещение у муниципального образования аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются не состоятельными, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------