Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 301-ЭС16-7667 по делу N А43-21514/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N 301-ЭС16-7667 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 по делу N А43-21514/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Ломакино" (далее - кооператив, должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об определении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Россельхозбанка и открытого акционерного общества "Сбербанк России". Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016, суд утвердил начальную продажную цену заложенного имущества согласно перечню. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления, установив иную начальную продажную цену имущества. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 
 По смыслу положений  пункта 4 статьи 138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами и исходил из результатов проведенной по делу экспертизы по вопросу оценки заложенного имущества. Экспертное заключение оценено судом на предмет его соответствия требованиям Федерального  закона  от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральным стандартам оценки и признано судом надлежащим доказательством. Возражения заявителя относительно того, что определенная оценщиком начальная продажная цена имущества ниже ранее согласованной с залоговым кредитором и нарушает права Россельхозбанка на получение максимального удовлетворения его требований, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. На основании изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации 
 И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------