Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2016 N 304-ЭС15-13590 по делу N А03-16578/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2016 г. N 304-ЭС15-13590 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Юровой Оксаны Анатольевны (Алтайский край, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 по делу N А03-16578/2013 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению гражданки Юровой Оксаны Анатольевны о возмещении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (Алтайский край) 145 000 рублей издержек, понесенных в связи с необходимостью участия в процессе по взысканию с нее судебных расходов, по иску гражданки Юровой Оксаны Анатольевны (далее - Юрова О.А.) к гражданину Липпе Николаю Андреевичу (Алтайский край) об исключении участника из общества и по встречному иску граждан Липпы Николая Андреевича, Вилкова Ивана Александровича (Алтайский край) к Юровой Оксане Анатольевне об исключении участника из общества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (далее - третье лицо, общество, общество "Союзспецмаш"), установил: участник общества "Союзспецмаш" Юрова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников данного общества Липпы Николая Андреевича. Липпа Николай Андреевич и Вилков Иван Александрович обратились в арбитражный суд со встречным иском об исключении из состава участников общество "Союзспецмаш" Юровой О.А. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе привлечено общество "Союзспецмаш". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2014 по настоящему делу в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Судебные акты мотивированы тем, что разногласия, возникшие между участниками общества, при наличии длящегося корпоративного конфликта, в силу  статьи 10  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могут являться основанием для исключения кого-либо из них из состава участников общества. 
 Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "Союзспецмаш", обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с одного из участников общества - Юровой О.А. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, заявление удовлетворено и с Юровой О.А. в пользу общества взыскано 85 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановлением Арбитражного Западно-Сибирского округа от 11.06.2015, названные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены и обществу "Союзспецмаш" отказано в удовлетворении заявления. Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 304-ЭС15-13590 обществу "Союзспецмаш" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Впоследствии Юрова О.А. (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении ей издержек, понесенных в связи с необходимостью участия в процессе по взысканию с нее судебных расходов. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 заявление было частично удовлетворено, однако впоследствии постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016, данное определение было отменено и в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебные актов, о взыскании с общества "Союзспецмаш" издержек, понесенных в связи с необходимостью участия в процессе по взысканию с Юровой О.А. судебных расходов. В рассматриваемом случае, оценив доводы настоящей жалобы, а также оспариваемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 291.1 ,  частью 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы заявителя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать гражданке Юровой Оксане Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------