Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 304-ЭС16-2010 по делу N А81-6811/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-2010 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яшина Геннадия Петровича (г. Тарко-Сале) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу N А81-6811/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Яшина Геннадия Петровича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Пурдорстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Фрахт" об освобождении неправомерно занимаемых лесных участков в составе земель лесного фонда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2015, в иске отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65  и  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь  статьями 12 ,  304 ,  305  Гражданского кодекса Российской Федерации,  частью 2 статьи 3 ,  статьей 92  Лесного кодекса Российской Федерации,  статьей 4.4  Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации",  статьями 7 ,  22 ,  38 ,  45 ,  47  Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости",  статьей 187  Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516, признал недоказанным нарушение прав предпринимателя, как арендатора лесных участков, а также противоправность действий ответчиков. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю Яшину Геннадию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------