Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N 307-ЭС19-13167 по делу N А56-68242/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 августа 2019 г. N 307-ЭС19-13167 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург; далее - управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу N А56-68242/2018 по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - предприятие) к управлению о взыскании 19 496 262,73 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по январь 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 21.10.2016 N 2796.34.047.2, 828 698,01 руб. неустойки по состоянию на 11.05.2018, а также неустойки, начисленной по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с участием третьего лица - АО "Генеральная строительная корпорация", установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  332 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 9.1 статьи 15  Закона N 190-ФЗ и исходили из доказанности обязанности управления по оплате предъявленной стоимости тепловой энергии и неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями  Закона  N 190-ФЗ. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------