Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 N 307-ЭС18-6770(2) по делу N А42-10332/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС18-6770(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧУР" (г. Североморск; далее - общество) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 по делу N А42-10332/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мурманские колбасы" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.05.2014 NN МК-2, МК-3, МК-4, МК-11, МК-12, заключенных между должником и обществом, применении последствий их недействительности путем возврата имущества в конкурсную массу должника и восстановления задолженности перед обществом в сумме 15 456 000 руб. При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по  пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------