Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 303-ЭС18-11196 по делу N А24-5705/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11196 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018 по делу N А24-5705/2017 по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - предприятие) к учреждению о взыскании денежных средств, установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании 1 226 019 руб. 63 коп. задолженности за поставленную воду и отведенные сточные воды по государственному контракту от 15.05.2017 N 2450 за период январь - июнь 2017 года, 111 235 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 10.02.2017 по 05.09.2017, с указанием на взыскание пеней с 06.09.2017 по день исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с оплатой учреждением основного долга предприятие на основании  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило заявленные требования, просило взыскать 142 250 руб. 95 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 01.11.2017. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено; с учреждения в пользу предприятия взыскано 142 250 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 10.02.2017 по 01.11.2017. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили нарушение ответчиком срока исполнения денежных обязательств по контракту. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его правильным. Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для освобождения учреждения от ответственности на основании  пункта 1 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации". 
 Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------