Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 310-ЭС18-12308 по делу N А09-17442/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12308 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Титкова Владимира Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2018 по делу N А09-17442/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Медведева Юрия Александровича (далее - должник), установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2016 Медведев Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий имуществом должника - Тихонов Константин Валерьевич. Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2018, процедура реализации имущества должника завершена, Медведев Ю.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации его имущества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 
 Завершая процедуру реализации имущества гражданина, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями  статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в том числе в связи с завершением всех мероприятий процедуры несостоятельности и добросовестным осуществлением им своих прав. Суды апелляционной инстанции и округа, оставляя указанное определение без изменения, поддержали выводы суда первой инстанции, обоснованно отклонив доводы Титкова В.И. о ненадлежащем извещении. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Титкову Владимиру Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------