Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 N 309-ЭС18-2819(5) по делу N А60-12782/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-2819(5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Солонкова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2019 по делу N А60-12782/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Солонкова Д.В. судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определений суда от 08.12.2016 и от 20.04.2017 об истребовании документов должника, начиная с 13.06.2017 по день их фактического исполнения. Определением суда первой инстанции от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2018 и округа от 15.01.2019, с Солонкова Д.В. в пользу должника взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день последующей просрочки исполнения, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Солонков Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из невыполнения Солонковым Д.В. предусмотренной  статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по передаче арбитражному управляющему документов, установленной ранее определениями суда. Доказательств совершения действий по исполнению судебных актов Солонковым Д.В. не представлено. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------