Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 302-ЭС17-23691(1,2) по делу N А19-2427/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23691(1,2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора Эрдмана Александра Александровича и финансового управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2017 по делу N А19-2427/2016 о несостоятельности (банкротстве) Чупина Сергея Юрьевича (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков (с кадастровыми номерами 38:06:150750:6162, 38:06:150750:6160, 38:06:150750:6163) от 24.09.2014, заключенных между должником и Барахтиной Т.О., применении последствий недействительности сделок, установил: определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2017 и округа от 03.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  и  168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  213.32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 10 ,  168  и  170  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые сделки носили реальный, а не мнимый характер, и при их совершении сторонами не было допущено злоупотребление правом, в связи с чем не нашли оснований для признания договоров купли-продажи недействительными. 
 Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Эрдману Александру Александровичу и финансовому управляющему Рыбаченок Юлии Вячеславовне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------