Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2018 N 302-ЭС18-11562 по делу N А19-5231/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11562 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" (далее - общество "АльянсТелекомСибирь") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А19-5231/2016 по иску общества "АльянсТелекомСибирь" к закрытому акционерному обществу "Система" и публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, по встречному иску ЗАО "Система" о признании права собственности на пиломатериал - готовую продукцию, установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2017 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Общество "АльянсТелекомСибирь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащее ему имущество. Отказывая в удовлетворении иска общества "АльянсТелекомСибирь", суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался  статьями 218 ,  223 ,  224 ,  301  -  305  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из того, что представленные документы в обоснование наличия у истца права собственности на арестованное имущество не подтверждают факт принадлежности ему этого имущества и не позволяют идентифицировать его с имуществом, указанным в актах ареста. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА 
 ------------------------------------------------------------------