Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 303-ЭС18-15216 по делу N А51-10615/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15216 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (г. Фокино, Приморский край; далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018 по делу N А51-10615/2017 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Большой Камень, Приморский край; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу о взыскании 59 389 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N Б2294У, 9 201 руб. 04 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 30.10.2017, пеней, начисленных на сумму долга с 30.10.2017 по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  332 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, установили факт поставки ресурса и, в отсутствие доказательств его полной оплаты, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к освобождению ответчика от обязанности оплачивать ресурс на общедомовые нужды в связи с расторжением договора управления, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены на основании  статьи 200  Жилищного кодекса Российской Федерации. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------