Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 304-ЭС17-9441(7) по делу N А45-7583/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 февраля 2019 г. N 304-ЭС17-9441(7) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу союза "Сибирский центр медиации" (далее - союз) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2018 по делу N А45-7583/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окладного Вячеслава Николаевича и Окладной Виктории Николаевны (далее - должники) союз обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия Пестовой Анастасии Павловны и финансового управляющего имуществом должников Тагильцева Александра Валериевича. Определением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2018 и округа от 11.12.2018, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, союз просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 34 ,  35  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что союз является лишь участником обособленного спора по оспариванию сделки, заключенной им и должниками. При этом правами лица, участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе и правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, не обладает. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------