Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4182 по делу N А40-17375/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4182 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Эверест Эссет Менеджмент" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2018 по делу N А40-17375/17, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Военно-мемориальная компания" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 7 162 451,10 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр). Определением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 09.01.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении требования в реестр и поддерживая данный вывод, суды руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 450 ,  620  Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие у должника задолженности по арендной плате до даты расторжения договора аренды и освобождения помещения от имущества должника. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------