Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 309-ЭС18-9417 по делу N А47-1091/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9417 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменский кирпич" (Оренбургская обл.; далее - покупатель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 по делу N А47-1091/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (Оренбургская обл.; далее - поставщик) к покупателю о взыскании 6 494 423,15 руб. задолженности по оплате газа, поставленного по договору от 20.01.2015 N 56-4-4164/2015 в декабре 2015 года, установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 8 ,  309 ,  310 ,  424 ,  539 ,  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 8  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений",  Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162,  Правилами  учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, и исходили из доказанности объема и стоимость поставленного в декабре 2015 года газа, а также отсутствия доказательств его оплаты. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с результатами судебной экспертизы и к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------