Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 307-ЭС18-5706 по делу N А52-980/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5706 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Терещенко Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 по делу N А52-980/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя (далее - должник) его конкурсный кредитор - Терещенко Максим Игоревич обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 09.12.2014 N 2005, заключенного между должником и Баутенком Виталием Юрьевичем, и о применении последствий недействительности данной сделки. Определением суда первой инстанции от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2017 и округа от 30.01.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терещенко М.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности кредитором совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной по основаниям  статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличия злоупотребления правом в действиях сторон ( статьи 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------