Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2017 N 303-ЭС17-14504 по делу N А73-15774/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2017 г. N 303-ЭС17-14504 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Фролова Владислава Сергеевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2017 по делу N А73-15774/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кошкарова Сергея Николаевича (далее - должник, предприниматель), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Постников Николай Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными по основаниями  пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следующих сделок должника: перечисление денежных средств по платежному поручению от 12.04.2016 N 16003091 от ПАО СК "Росгосстрах" на лицевой счет Отдела Судебных Приставов (далее - ОСП) в сумме 713 046,24 руб.; перечисление денежных средств по платежному поручению от 20.04.2016 N 190061 от ОСП на счет Фролова В.С. (представителя Кошкарова С.Н. по доверенности) в сумме 713 046,24 руб.; перечисление денежных средств через почтовые переводы Форсаж от 20.04.2016 от Фролова В.С. в адрес Кошкарова С.Н. на суммы 500 000 руб., 200 000 руб., 13 046,24 руб., всего 713 046,24 руб., и применить последствия недействительности совершенных сделок в виде взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в конкурсную массу должника 713 046,24 руб. Определением суда первой инстанции от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.05.2017 и суда округа от 10.07.2017, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по перечислению Фроловым В.С. денежных средств через почтовые переводы Форсаж от 20.04.2016 в пользу Кошкарова С.Н. на суммы 500 000 руб., 200 000 руб., 13 046,24 руб., всего 713 046,24 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Фролова В.С. в конкурсную массу должника 713 046,24 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 
 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фролов В.С. просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении требований. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 126  и  129  Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что обладая информацией о введении в отношении предпринимателя Кошкарова С.Н. процедуры конкурсного производства, Фролов В.С. тем не менее перечислил полученные от судебного пристава-исполнителя денежные средства непосредственно гражданину Кошакарову С.Н., а не конкурсному управляющему как единственному распорядителю имущества должника. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что целью такого поведения является вывод денежных средств из конкурсной массы должника, в связи с чем признали действия Фролова В.С. по перечислению Кошакарову С.Н. денежных средств в сумме 713 046,24 руб. недействительными по основаниям  статей 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 При этом судами не установлено оснований для признания вышеуказанных действий ПАО СК "Росгосстрах" и службы судебных приставов по перечислению денежных средств по исполнительному документу недобросовестными, совершенными с целью причинить вред кредиторам должника. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Фролову Владиславу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------