Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2017 N 302-ЭС17-338 по делу N А33-21872/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС17-338 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - заявитель, общество "Красноярскэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу N А33-21872/2015 по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - общество "КрасЭКо") к заявителю о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на передачу электрической энергии, установил: общество "КрасЭКо" обратилось в суд с иском к обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 20 587 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 29.12.2012 N 016/3-153 за период июль и август 2015 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении исковых требований. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 307 ,  309 ,  779  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 3 ,  26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  пунктом 4  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  пунктами 28 ,  126  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив сохранение обществом "Красноярскэнергосбыт" статуса ресурсоснабжающей организации спорного объекта (жилого дома) в спорный период, установив факт оказания обществом "КрасЭКо" услуг по передаче электроэнергии в спорный период и факт неоплаты данных услуг обществом "Красноярскэнергосбыт", правомерно удовлетворили исковые требования. Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------