Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2018 N 307-ЭС18-14156 по делу N А05-8055/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-14156 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 по делу N А05-8055/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 по тому же делу, по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах- Медицина" (далее - ООО "Росгосстрах-Медицина") о взыскании 6 289 571 рублей долга за услуги, оказанные в период с декабря 2016 года по январь 2017 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - Территориальный фонд), Акционерного общества "Страховая компания "Согаз-Мед" (далее - АО "СК "Согаз Мед") установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, согласно Приложению N 2 постановления Правительства Архангельской области от 22.12.2015 N 568-пп учреждение является медицинской организацией, участвующей в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - ОМС). ООО "Росгосстрах-Медицина" является страховой медицинской организацией, работающей в системе обязательного медицинского страхования Архангельской области. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2016 N 2901/ЛПУ-34 учреждение (организация) оказывало необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках Территориальной программы ОМС, а ООО "Росгосстрах-Медицина" (страховая медицинская организация) - оплачивало эту помощь. Во исполнение условий договора ООО "Росгосстрах-Медицина" провело медико-экономический контроль деятельности учреждения, по результатам которого отказало учреждению в оплате счетов на общую сумму 6 289 571 рубль в связи с превышением объема оказания услуг, предусмотренных Территориальной программой ОМС (код 5.3.2). Полагая отказ в оплате счетов незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, отказывая в удовлетворении иска, в том числе руководствовались положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Приказа Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования", и учли, что у учреждения по итогам 2016 года имеется положительный финансовый результат (остаточный доход), который подлежит учету в счет оплаты оказанных им услуг, вследствие чего на стороне ООО "Росгосстрах-Медицина" отсутствует задолженность по оплате оказанных учреждением медицинских услуг. Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие учреждения с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, с правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства. 
 Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в соответствии со  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------