Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 307-ЭС19-4660 по делу N А56-90588/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4660 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Приморское-2" (г. Санкт-Петербург; далее - товарищество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 по делу N А56-90588/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) о признании незаконными начислений, установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к предприятию: - о признании незаконными ежемесячно начисляемых товариществу начислений по статье "технология в горячей воде"; - о признании незаконным начисления в сумме 1 030 073 руб. 06 коп. по статье "технология в горячей воде". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам Санкт-Петербурга. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суд округа руководствовался  статьями 539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 154 ,  157  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьей 13  Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",  Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что содержащаяся в актах поданной-принятой тепловой энергии разбивка поданного ресурса по отдельным статьям носит справочно-информационный характер. Доказательств предъявления к оплате начислений сверх фактически потребленного объема энергии не представлено. Приведенные в жалобе заявителя доводы не подтверждают существенных нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и не могут быть признаны достаточными для пересмотра обжалуемого судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать товариществу собственников жилья "Приморское-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации 
 Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------