Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 309-ЭС18-15800(2) по делу N А50-1380/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15800(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Баева Андрея Константиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2018 по делу N А50-1380/216 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астор" (далее - должник, общество), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Злобин Владислав Владиславович (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с Баева А.К. и Игнатьева Алексея Михайловича, как контролирующих должника лиц, убытков в размере 5 380 355 рублей 17 копеек. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. С Баева А.К. и Игнатьева А.М. в пользу общества взысканы убытки в размере 850 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему должником в удовлетворении его требований в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Частично удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10 , 61.10 , 61.20 , 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц - Баева А.К. (руководитель) и Игнатьева А.М. (единственный участник) к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Баеву Андрею Константиновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК ------------------------------------------------------------------