Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 304-КГ16-14143 по делу N А45-20398/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 октября 2016 г. N 304-КГ16-14143 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская винная компания" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 по делу N А45-20398/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская винная компания" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительными решения от 26.09.2014 N 12700 об исключении общества с ограниченной ответственностью "ЗСК" из Единого государственного реестра юридических лиц и записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2155476430360, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская винная компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установив, что процедура, предшествующая исключению общества "ЗСК" из реестра, регистрирующим органом соблюдена; решение регистрирующего органа о предстоящем исключении общества "ЗСК" из реестра было в установленном порядке опубликовано; заявитель не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.8 ,  291.11 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская винная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------