Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 305-ЭС16-10483 по делу N А40-197758/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-10483 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Козловой Ларисы Сергеевны на определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 по делу N А40-197758/2015 о несостоятельности (банкротстве) Козловой Ларисы Сергеевны, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016, признал обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о признании Козловой Л.С. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявительница просит отменить указанные определение и постановления и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы и дополнений к ней не установлено. В соответствии с  абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3  и  статьей 213.5  Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 
 В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды констатировали, что задолженность Козловой Л.С. перед банком по кредитному договору подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 16.07.2008 и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредитора указанная задолженность не погашена, в связи с чем, признали требования банка обоснованными и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Возражения заявительницы, касающиеся незаключенности кредитной сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда общей юрисдикции от 16.07.2008 о взыскании долга по данному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество не были отменены в установленном законом порядке. Нормы права применены судами правильно. Ссылка заявительницы на разрешение дела Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил о подсудности подлежит отклонению, поскольку ранее довод о смене места жительства не заявлялся, а на стадии кассационного производства данный довод, касающийся разрешения вопросов факта, не может служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьей 291.6 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Козловой Ларисе Сергеевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------