Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 308-ЭС18-8622 по делу N А32-45507/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8622 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Путеви" Ужице (г. Сочи; далее - потребитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2018 по делу N А32-45507/2016 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (г. Геленджик; далее - сбытовая компания) к потребителю о взыскании 7 863 623,44 руб. стоимости неучтенного потребления электрической энергии и 1 072 936,61 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, с участием третьего лица - АО "НЭСК-электросети", установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 182 ,  307 ,  309 ,  310 ,  539  -  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  пунктами 2 ,  145 ,  167 ,  179 ,  180 ,  192  -  195  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии и обязанности ответчика по оплате стоимости такого потребления, а также обязанности по оплате учтенного потребления электрической энергии. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------