Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 306-ЭС16-7084 по делу N А12-12549/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 июля 2015 г. N 306-ЭС16-7084 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промбытмонтаж" (г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 по делу N А12-12549/2014 Арбитражного суда Волгоградской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергопром-XXI" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о солидарном привлечении бывших руководителей должника Щербина А.С. и Смирнова С.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 33 916 979 руб. 19 коп. Определением суда первой инстанции от 21.07.2015 заявление уполномоченного органа удовлетворено. Суд апелляционной инстанции определением от 21.09.2015 перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 определение суда первой инстанции от 21.07.2015 отменено. Заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечен Смирнов С.П. в размере 33 916 979 руб. 19 коп., в удовлетворении заявления ФНС России в части привлечения Щербина А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ПромбытМонтаж" (далее - заявитель) просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает, что оснований для отказа в привлечении Щербина А.С. к субсидиарной ответственности не имелось. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Отказывая в привлечении Щербина А.С. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды указали на отсутствие доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности в спорный период, обязывающих Щербина А.С. обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в силу  статьи 9  Закона о банкротстве. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку. Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промбытмонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------