Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 309-ЭС17-23061(2) по делу N А60-62207/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 апреля 2019 г. N 309-ЭС17-23061(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СовИнвест" (далее - должник) Орлова Дениса Викторовича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019 по делу N А60-62207/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель Оганян Давид Рубикович обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Орлова Д.В. по привлечению в качестве специалиста общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг от А до Я" (далее - специалист). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019, вышеуказанное определение изменено. Резолютивная часть судебного акта изложена в новой редакции, согласно которой жалоба удовлетворена в части признания незаконным привлечения услуг специалиста конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности после 1 января 2018 года; в удовлетворении жалобы в остальной ее части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено. Изменяя принятый по обособленному спору судебный акт, апелляционный суд, руководствуясь положениями  статей 20.3 ,  20.7 ,  60  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходил из нецелесообразности и неоправданности привлечения конкурсным управляющим специалиста для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению должника на постоянной основе после 1 января 2018 года с учетом их фактического объема и сложности, которые тот в силу своей профессиональной компетенции мог осуществить лично без ущерба деятельности должника. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СовИнвест" Орлову Денису Викторовичу передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------