Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 304-КГ16-11909 по делу N А70-11452/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 октября 2016 г. N 304-КГ16-11909 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-менеджмент" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 по делу N А70-11452/2015 по заявлению акционерного общества "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - заказчик, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения от 11.06.2015 N Т 15/107, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-менеджмент" (далее - ООО "ИНСАЙТ-менеджмент", заявитель), закрытого акционерного общества "КЭНПО-Трейд" (далее - ЗАО "КЭНПО-Трейд"), установил: решением суда первой инстанции от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 и постановлением суда округа от 06.06.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды трех инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что заявка ООО "ИНСАИТ-менеджмент" на участие в запросе котировок цен на поставку концентрата минерального "Галит" не соответствовала требованиям закупочной документации. В связи с чем, суды, руководствуясь положениями  статей 3 ,  4  Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ), пунктов 11.1, 11.6.3 Положения о закупке товаров, работ, услуг для собственных нужд открытого акционерного общества "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - Положение о закупке), утвержденного решением Совета директоров общества, пришли к выводу, что заявка ООО "ИНСАИТ-менеджмент" обоснованно признана закупочной комиссией заказчика не соответствующей требованиям, установленным пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок цен N 16/15 и пунктом 2.11 технического задания, в связи с неуказанием информации о количестве и стоимости поставляемого товара по каждой поставке, а у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы ООО "ИНСАИТ-менеджмент" и признания действий заказчика нарушающими пункт 13.3 извещения о проведении запроса котировок N 16/15, пункт 11.6.3 Положения о закупках,  часть 6 статьи 3  Федерального закона N 223-ФЗ. Доводы заявителя были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств и положений действующего законодательства, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут рассматриваться как свидетельствующие о допущенных судами при рассмотрении настоящего дела существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела. 
 На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА 
 ------------------------------------------------------------------