Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 302-ЭС14-4638(3) по делу N А19-6821/2011 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 февраля 2016 г. N 302-ЭС14-4638(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк; далее - общество "Сталек", конкурсный кредитор) от 06.10.2015 N 410 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015 по делу N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок - актов приема-передачи квартиры (жилого помещения в многоквартирном доме) закрытому акционерному обществу "ГК-Аурум" (далее - общество "ГК-Аурум") и нежилых помещений в многоквартирном доме Поздняковой Вере Пантелеевне, а также Гримашевичу Константину Сергеевичу, путем возврата переданного обществу "ГК-Аурум" и Поздняковой В.П. имущества в конкурсную массу, взыскания с Гримашевича К.С. денежных средств в сумме 13 250 600 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015, в удовлетворении заявления отказано. Суды руководствовались  главой 20  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", а также в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 
 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сталек" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Поскольку на рассматриваемое имущество зарегистрировано право собственности и это право не оспорено, возврат имущества в конкурсную массу должника не может являться следствием недействительности актов его приема- передачи. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------