Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 308-ЭС18-4888 по делу N А53-10147/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4888 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемКомСтрой" (г. Красный Сулин; далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 по делу N А53-10147/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на- Дону" (г. Ростов-на-Дону; далее - ресурсоснабжающая компания) к управляющей организации о взыскании 58 259,88 руб. задолженности по оплате сверхнормативного объема потребления электрической энергии для общедомовых нужд в ноябре, декабре 2016 года и 1728,68 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 421 , 422 , 424 , 539 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8 , 157 , 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из того, что управляющая организация приступила к исполнению своих обязательств по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, в том числе коммуникационных систем, решение собственников жилья об оплате ими сверхнормативного объема потребления не принималось. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------