Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 307-ЭС18-11211 по делу N А56-43382/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11211 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Некрасова, 11" (г. Выборг; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 по делу N А56-43382/2017 по иску товарищества к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (г. Выборг; далее - общество) о признании договора действующим и понуждении исполнять обязательства по договору, установила: товарищество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о признании договора теплоснабжения от 21.12.2012 N 0379 (далее - договор) действующим и понуждении общества исполнять свои обязательства по договору. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищнокоммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - компания). Решением суда первой инстанции от 19.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением суда округа от 18.04.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  416 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  пунктом 2  Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и установили, что общество утратило возможность обеспечить поставку тепловой энергии в точку подключения теплопотребляющих устройств товарищества к тепловым сетям: тепловые сети переданы в аренду новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО), ответчику на 2017 год не установлен тариф для расчетов с населением; ЕТО в границах муниципального образования является компания. Поскольку обязательства общества по договору в силу  статьи 416  Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать товариществу собственников жилья "Некрасова, 11" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------