Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 306-ЭС15-3282(9) по делу N А65-22387/2008 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2017 г. N 306-ЭС15-3282(9) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ивановой Ирины Геннадьевны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 по делу N А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - должник), рассматриваемого по правилам  параграфа 7 главы XI  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор - Иванова Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Лашкина Сергея Викторовича. Определением суда первой инстанции от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2016, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Лашкина С.В., выразившиеся в передаче квартиры N 46 (стр. N 45) в жилом доме N 14 а по ул. Четаева г. Казани по акту приема-передачи от 18.09.2014 N 45 обществу с ограниченной ответственностью "Меги Инвест" и квартиры N 128 в этом же доме по акту приема-передачи от 31.12.2013 N 128 Мусиной Лилие Камиловне. Производство по жалобе в остальной части прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Постановлением суда округа от 26.12.2016 указанные судебные акты в части удовлетворения жалобы кредитора отменены с направлением обособленного спора в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение от 16.08.2016 и постановление от 20.10.2016 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванова И.Г. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа в части направления на новое рассмотрение жалобы кредитора, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. 
 Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки заявленных в жалобе доводов кредитора с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами при рассмотрении в рамках обособленного спора по настоящему делу заявления Мусиной Л.К. о признании права собственности на жилое помещение. Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных  статей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Ивановой Ирины Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------