Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 309-КГ16-6909 по делу N А50-13679/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 июня 2016 г. N 309-КГ16-6909 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015 по делу N А50-13679/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений, установил: общество с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 25.03.2015 N 218 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, от 25.03.2015 N 234 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016, признаны недействительными решения фонда в части доначисления страховых взносов за 2012-2013 годы, исчисленных с оплаты дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к нарушению прав и законных интересов общества. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основаниями для принятия фондом решений в части, оспоренной заявителем, послужили выводы о невыполнении обществом условия о среднесписочной численности работников за отчетный (расчетный) период в количестве не менее 50 человек, предусмотренного  подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 57  Федерального закона от 24.07.2009 N 212?ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212?ФЗ) и необходимого для применения в 2011 году пониженного страхового тарифа. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 24.07.2009 N 212?ФЗ,  приказа  Росстата от 12.11.2008 N 278 "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения: N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5 (м) "Основные сведения о деятельности организации" (далее - Указания), суды поддержали выводы фонда и указали на правомерное доначисление страховых взносов и привлечение общества к ответственности. 
 При этом суды отклонили доводы заявителя о применении фондом неверного механизма расчета среднесписочной численности работников общества. Указанный расчет был произведен фондом в полном соответствии с положениями  пункта 84.10  Указаний, утвержденных приказом Росстата от 12.11.2008 N 278. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------