Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1957-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 94 и пунктом "ж" статьи 110 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2019 г. N 1957-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СТАРЦЕВА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 94 И ПУНКТОМ "Ж" СТАТЬИ 110 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И. Старцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин В.И. Старцев, которому в 1994 году в соответствии с  Законом  Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" была назначена пенсия по старости (в настоящее время выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным  законом  от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), оспаривает конституционность следующих положений  Закона  Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I: статьи 94 , закрепляющей льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в частности, во время Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года)  (абзац шестой) ; пункта "ж" статьи 110 , согласно которому гражданам (кроме указанных в  пункте "е" данной статьи ), проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, размер пенсии, исчисленной в соответствии с данным  Законом , повышается на 50 процентов минимального размера пенсии по старости ( часть первая статьи 17  данного Закона). 
 Как следует из представленных материалов, в марте 2018 года В.И. Старцев обратился в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о повторном повышении размера получаемой им пенсии на 50 процентов минимального размера пенсии по старости на основании  пункта "ж" статьи 110  Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В повышении страховой пенсии по старости заявителю было отказано со ссылкой на нормы действующего пенсионного законодательства и законодательства, действовавшего в период назначения ему пенсии по старости, поскольку указанное повышение пенсии В.И. Старцеву уже было произведено. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат  статье 39  Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают его право на пенсионное обеспечение в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Закон  Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (включая оспариваемые заявителем нормы) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения В.И. Старцева в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его положения не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации 
 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Василия Ивановича, поскольку положения, конституционность которых он оспаривает, утратили силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------