Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 305-ЭС18-7372(2) по делу N А40-79124/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС18-7372(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр долговых взысканий" (далее - общество "Центр долговых взысканий") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу N А40-79124/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (далее - должник) общество "Центр долговых взысканий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Васькова Евгения Викторовича, а также с ходатайством об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2018 и округа от 22.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Центр долговых взысканий" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 19 ,  20.3 ,  28 ,  60 ,  110 ,  129 ,  130 ,  139 ,  140  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Васькова Е.В. и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника. Суды также указали на отсутствие установленных в  абзаце втором пункта 2 статьи 20.2  упомянутого закона оснований для отстранения управляющего Васькова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------