Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 N 308-ЭС15-6218(16) по делу N А32-25035/2009 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2019 г. N 308-ЭС15-6218(16) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Маркосяна Сергея Гарниковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2018 по делу N А32-25035/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройцентр" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим платежам Маркосян С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.04.2010 о включении требований общества "Юг-Инвестбанк" в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 03.07.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.11.2018, определение от 03.07.2018 отменено, производство по заявлению Маркосяна С.Г. прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маркосян С.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статей 5 ,  12 ,  35 ,  60 ,  134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Маркосян С.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; заявление Маркосяна С.Г. не связано с вопросами очередности и пропорциональности удовлетворения его требований как кредитора по текущим платежам; Маркосян С.Г. не обосновал, каким образом определение суда о включении требований общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника нарушают его права и законные интересы как текущего кредитора. 
 С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Оснований для передачи кассационной жалобы Маркосяна С.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется, в том числе, поскольку заявитель не обосновал, каким образом обжалуемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------