Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2018 N 304-ЭС18-6453 по делу N А45-4710/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6453 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 по делу N А45-4710/2017 по иску общества к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Хозяйственное управление" (далее - учреждение) о взыскании неустойки, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к учреждению о взыскании 50 458 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 18.02.2014 по 17.11.2016 по муниципальным контрактам от 10.12.2013 N МД-731, от 25.01.2016 N МК-320 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 34 916 руб. 28 коп. пени за период с 18.02.2014 по 17.11.2016, 1396 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 8 ,  314 ,  329 ,  330 ,  332 ,  421 ,  422 ,  539 ,  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями заключенных сторонами муниципальных контрактов, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате ресурса и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части. При этом суды, истолковав положения  абзаца 8 части 2 статьи 37  Закона N 35-ФЗ и условия договора, исчислили неустойку на промежуточные (авансовые) платежи в размере, предусмотренном контрактами. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------