Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2017 N 302-ЭС17-12235 по делу N А58-1574/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12235 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - заявитель, общество "Теплоэнергосервис") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2017 по делу N А58-1574/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), установил: общество "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество "Оазис") о взыскании стоимости объемов безучетного потребления тепловой энергии на объекте - магазин "Русь" (расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), пос. Нижний Куранах, ул. Федоренко, 95 "А") за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в размере 21 114 рублей 37 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2016 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2017, решение суда первой инстанции от 25.05.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление суда округа от 13.06.2017, оставить в силе решение суда первой инстанции от 25.05.2016. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, апелляционный суд, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 309 , 310 , 539 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 N Вк-4936, констатировал отсутствие надлежащих доказательств факта безучетного потребления тепловой энергии. Кроме того, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 196 , 199 , 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на факт пропуска обществом "Теплоэнергосервис" срока исковой давности для обращения с настоящим исковым требованием в суд. Суд округа поддержал данные выводы апелляционной инстанции. Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций по существу дела, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК ------------------------------------------------------------------