Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 302-ЭС17-15056 по делу N А10-4951/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15056 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 по делу N А10-4951/2016, установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным изложенного в сообщении от 18.05.2016 N 03/015/030/2016-16 отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - путь к тяговой подстанции N 11 с кадастровым номером 03:13:150203:164, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:13:000000:1 по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, ст. Перевал. Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017, удовлетворил заявленные требования. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований Общества. Согласно  пунктам 1  и  2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам  статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт тяговой подстанции, руководствуясь  статьями 198 ,  200 ,  201  АПК РФ,  статьями 131 ,  135 ,  217  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 2 ,  17 ,  20 ,  25 ,  25.3  Федерального закона от 21.10.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции до 01.01.2017 (далее - Закон N 122-ФЗ),  статьями 1 ,  51 ,  55  Градостроительного кодекса Российской Федерации,  пунктом 1.9  Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра не было предусмотренных  Законом  N 122-ФЗ оснований для отказа Обществу в государственной регистрации права собственности на спорный объект, возведенный в 1989 году, переданный в уставный капитал заявителя при приватизации федерального имущества в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога МПС России", поскольку Общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы. 
 Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА 
 ------------------------------------------------------------------