Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 N 304-ЭС19-9591 по делу N А45-29297/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 июля 2019 г. N 304-ЭС19-9591 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-2" (Новосибирская область, Коченевский район, д. Белобородово, далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2018 по делу N А45-29297/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2019 по тому же делу, установил: федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 54:11:020701:135, 54:11:020702:136, 54:11:020701:137, площадью 275 кв. м, 3 283 кв. м и 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации придорожного сервиса, находящихся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, д. Белобородово, ул. Лесная для государственных нужд с выплатой обществу денежной компенсации в размере 447 000 руб., 3 869 000 руб. и 1 544 000 руб. соответственно и на условиях, предлагаемых учреждением. Требования мотивированы несогласием общества с предложенной ценой в качестве возмещения убытков за изъятие земельных участков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрация Коченевского района. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2019, заявленные требования удовлетворены; суд изъял спорные земельные участки, установив размер подлежащий возмещению с учетом их рыночной стоимости, в соответствии с заключением эксперта от 21.05.2018: 464 000 руб. за земельный участок с кадастровым номером 54:11:020701:135 площадью 275 кв. м; 3 766 000 руб. за земельный участок с кадастровым номером 54:11:020702:136 площадью 3 283 кв. м; 1 994 000 руб. за земельный участок с кадастровым номером 54:11:020701:137 площадью 1 183 кв. м. 
 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определяя размер, подлежащей возмещению с учетом рыночной стоимости земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций инстанции руководствовались положениями  статей 65 ,  69 ,  71  АПК РФ,  статей 279 ,  281 ,  282  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 49 ,  55 ,  56.2 ,  56.3 ,  56.6 ,  57 ,  66  Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и исходили из того, что изъятие частей трех земельных участков не препятствует и не влечет за собой прекращение предпринимательской деятельности ответчика; оснований для взыскания дополнительных убытков, в том числе упущенной выгоды в сумме 80 125 940 руб., с учетом  распоряжения  Федерального дорожного агентства от 14.06.2017 N 1184-р, согласно которому изъятию подлежат земельные участки без сноса объектов недвижимости ответчика, не имеется. При разрешении спора судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2016 по делу N А45-3619/2016, из которых следует, что ответчик построил придорожный комплекс заведомо зная о реконструкции автомобильной дороги и осознавая возможные негативные последствия своих действий; комплекс построен с нарушениями требований действующего законодательства, не устраненными до настоящего времени, в том числе с самовольным присоединением к автомобильной дороге, что привело к сложной дорожной обстановке на данном участке. 
 С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вариант-2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------