Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 306-ЭС15-18784(3) по делу N А55-23933/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июля 2016 г. N 306-ЭС15-18784(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Ltd" (г. Самара; далее - общество "Тандем Ltd"), Клешнева Валерия Владимировича (г. Самара; далее - Клешнев В.В.), Кривоносова Сергея Ивановича (г. Самара; далее - Кривоносов С.И.), Мельникова Николая Ивановича (г. Самара; далее - Мельников Н.И.), общества с ограниченной ответственностью "КМК" (г. Самарская обл.; далее - общество "КМК"), Казачковой Ирины Олеговны (Самарская обл.; далее - Казачкова И.О.) от 28.05.2016 на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 по делу N А55-23933/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" (далее - банк, должник), установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств с 04.09.2014 по 10.09.2014 с расчетного счета общества "Тандем Ltd", открытого в банке, в счет погашения договоров об открытии кредитной линии N 366-ЮКЛ и N 410-ЮКЛ, применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016, рассматриваемые сделки признаны недействительными, заявленные последствия их недействительности применены частично. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.3 ,  61.6 ,  142 ,  189.40 ,  189.92  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 167 ,  352 ,  353  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности недействительности сделок, применив последствия их недействительности с учетом  подпункта 2 пункта 1 статьи 352  Гражданского кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------