Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 309-ЭС18-24248 по делу N А50-10605/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-24248 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Боталова Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018 по делу N А50-10605/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (далее - должник) Боталов Вячеслав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 320 552 рублей основного долга и 572 833 рублей процентов за пользование займом. Определением суда первой инстанции от 03.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2018 и округа от 03.10.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Боталов В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьями 2 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на корпоративный характер заявленных требований. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------