Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2018 N 309-ЭС18-2551 по делу N А60-1343/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2551 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Бумпродукция" (г. Екатеринбург; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017 по делу N А60-1343/2016 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (г. Екатеринбург; далее - управляющая компания) о взыскании 166 822,50 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию тепловых сетей и 2 806,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 1 ,  2 ,  49 ,  168 ,  422 ,  424 ,  431  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 36 ,  155 ,  157 ,  161 ,  162  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьями 2 ,  8 ,  17  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  статьями 4 ,  6 ,  8  Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях",  Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 N 491,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что плата за услуги по техническому обслуживанию тепловых сетей, принадлежащих обществу и не относящихся к общему имуществу МКД под управлением управляющей компании, фактически представляет собой плату за услуги по передаче тепловой энергии МКД под управлением управляющей компании. Оснований для взыскания такой платы в отсутствие установленного тарифа у общества не имеется. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------